Generation Libre

Vu sur Neteconomie.com

Encensée par les partisans de la diffusion libre des créations de
l'esprit, l'initiative Creative Commons serait ? tort assimilée ? une
"petite soeur du logiciel libre".

Dans
sa synthèse du 12 mai 2005, InternetActu, site qui lui-même publie ses
informations sous une licence CC (http://fr.creativecommons.org/), met
en lumière une critique parue le mois dernier dans les colonnes de
libroscope.org.

Antoine PITROU note dans l'article "des contenus libres pour les logiciels libres" daté du 12 avril dernier :

"Une
propagande simpliste veut que l'initiative Creative Commons - et, par
extension, l'ensemble des licences de type 'non commerciales' - soit
une 'petite soeur du logiciel libre'".

Selon
lui "cette façon de présenter les choses occulte les grandes
divergences politiques et morales des deux mouvements", Antoine PITROU
ajoute : "intégrer ? un logiciel libre des contenus sous licence 'non
commerciale', ou n'autorisant pas les modifications, fait de ce
logiciel un logiciel non libre".

Raphaël
ROUSSEAU poursuit dans un article initialement publié en avril 2004
(www.cooperation.net/raph/info/111665.html), "Non commercial : Est-ce
cela qui importe dans les licences dites 'libres'?": "Les licences
Creative Commons mettent l'accent sur l'aspect économique, en
renforçant l'impression, déj? assez répandue, que l? se trouve un des
noeuds du problème de la diffusion d'information […] Je crois qu'on est
face ? une confusion des genres, qui est extrêmement
contre-productive".

Les
licences Creative Commons, malgré des articles élogieux
(www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/20050308110028;
www.framasoft.net/article2185.html), ne seraient pas libres puisque
"choisissant le degré de liberté octroyé au public".